一、关于送达回证的使用。即第7条进行了明确规定。送达回证作为将文书送达受送达人的重要凭证，在民政的实际工作中采用不多。很多工作还是采用原来传统的模式，即在文书的下面由当事人签字。此种方式，无法证明送达的方式、送达的时间，甚至有时无法证明文书送达给了当事人。

　　二、关于送达档案的保存。档案的保存，是在发生行政争议中的重要证据材料，包括送达回证、邮寄凭证、录像、照片等。

　　三、关于送达文书的主体和市局规范各类执法文书的职责。第4条规定了送达文书的主体是制作文书的部门，第26条明确了市局各业务部门制作格式文本和示范文本的职责。

　　四、关于送达的时限问题。对送达时限无明文规定的，《办法》第6条第2款、第3款要求在作出具体行政行为期限届满前进行送达。同时，对过程中的文书，也明确了5日内送达的时限。对送达时限无明文规定的，应当在行为期限届满前送达。

　　五、关于具体行政行为的起算期限问题。对于当面申请的，收文单位一般会进行登记，起算时间不容易出问题。但是对于当事人邮寄过来的材料，很多部门都按照本部门收到材料的时间开始起算，导致行为超期违法。对于邮寄的材料，信封的保存非常重要，信封背面一般会有签收日期。以EMS或者挂号形式邮寄的，可以通过网上查询确定签收日期。

　　六、关于电子方式告知问题。《办法》第20条、21条对电子方式告知作出了规定，区别于第17条的电子方式送达。采用电子方式送达是受送达人明确同意要采用电子方式送达，是单独使用的一种送达方式。电子方式告知，是未经当事人同意、且采用直接、邮寄等方式无法送达的，而我们又有其电子联系方式，可以辅助性告知。采用这种创新的辅助告知方式，既是更全面地履行告知义务，也可以减小因不同情况造成的无法送达带来的法律风险。